Катречко С.Л.
ЛОГИКА ВЫСКАЗЫВАНИЙ
Специфика логики высказываний (пропозициональной логики)
Особенностью пропозициональных (высказывательных) логических форм является то, что они представляют собой такой — самый “поверхностный”! — уровень анализа сложных предложений, при котором выявляется лишь “внешние” логические взаимосвязи между простыми предложениями, а также их порядок в составе исходного сложного предложения без анализа внутренней структуры самих простых предложений.
[Силлогистические и предикатные логические формы представляют собой следующий, более глубинный уровень логического анализа, связанный с выявлением внутренней логической структуры (простых) предложений. Их соотношение можно пояснить с помощью следующей аналогии. Логика высказываний представляет собой “рыболовную сеть” с достаточно грубыми (большими) ячейками, которую мы забрасываем в мир, для выявления логических законов, хотя в мире есть и более “тонкие” логические законы, законы силлогистики и логики предикатов, которые мы этой сетью выявить не можем. При этом выявленные с помощью этой сети пропозициональные законы сохраняют свою значимость при переходе к более “тонким” логическим системам.]
Тем самым в логике высказываний (1) происходит абстрагирование (отвлечение) от содержания простых предложений: каждое простое предложение, в котором фиксируется одно и то же положение дел, заменяется одной и той же пропозициональной переменной, а разные предложения — обозначаются разными переменными; (2) логические взаимосвязи между простыми предложениями фиксируются с помощью логических союзов
(NB! Логические союзы не всегда совпадают с грамматическими союзами). Выделим следующие логические союзы: отрицание (Ø , ¬), конъюнкция (&), дизъюнкция (Ú , Ú ), (материальная) импликация (É , ® ) [также называются логические операции, и образованные с их помощью сложные высказывания].Интуитивный смысл (определение) основных логических связок
Отрицание (
будем обозначать будем его символом “Ø “) является унарной связкой, т.е. из формулы А образует другую, более сложную формулу, отрицание Ø А. Интуитивный смысл: при отрицании А утверждается отсутствие (отрицается) положение дел, описываемого в А. Указанный смысл имеет в естественном языке выражение “неверно, что”. Присоединяя его к истинному (“3>2”), отрицание образует ложное высказывание (“Неверно, что 3>2”), а при отрицании ложного высказывания (например, “2>3”), мы получаем истинное высказывание (“Неверно, что 2>3”).Конъюнкция (
обозначается символом “&”) является бинарной связкой, т.е. она из произвольных формул А и В образует новую более сложную формулу А & В. Интуитивный смысл: в высказываниях вида А & В утверждается одновременное наличие двух положений дел — описываемого в А и описываемого в В. Характеристика конъюнкции: формула А & В истинна, если и только если (е. и т.е.) истинными являются оба конъюнкта А и В. Формулировка конъюнктивных высказываний в естественном языке обычно осуществляется с помощью союза “и”, а также с помощью “а”, “но”, “как., так”, “а также” и т.п.. Например, высказывание “2 — простое и четное число” истинно, так как обе его части — истинные высказывания. Следует иметь в виду, что не любое употребление союза “и” в естественном языке выражает смысл связки &. Например, в высказывании “Мэри вышла замуж и родила ребенка” союз “и” выражает мысль не об одновременном наличии двух ситуаций, а о последовательной смене этих ситуаций во времени. Поэтому при выявлении логической формы подобных высказываний в языке пропозициональной логики мы не имеем права заменить союз “и” знаком &.Дизъюнкция
(обозначается символом “V”) — бинарная связка, образующая из произвольных формул А и В новую более сложную формулу А Ú В. Интуитивный смысл: дизъюнктивные высказывания выражают мысль о наличии по крайней мере одного из двух положений дел — описываемого в А или описываемого в В, при этом не исключается случай их одновременного наличия. Характеристика дизъюнкции: формула А Ú В ложна, е. и т.е. ложными являются оба дизъюнкта А и В. Этой связке в естественном языке соответствует союз “или”. Однако в некоторых контекстах грамматический союз “или” имеет иной смысл. Так, в высказывании “Храбрец или сидит в седле, иль тихо спит в сырой земле” выражается мысль о наличии только одной из двух ситуаций, т.е. утверждается их альтернативность, невозможность одновременного осуществления этих положений дел. В этих случаях грамматическому союзу “или” будет соответствовать логическая связка строгой дизъюнкции.Материальная импликация
(обозначается символом “É ”) — бинарная связка, образующая из формул А и В новую более сложную формулу A É В. Первая часть импликации (А) называется антецедентом, а вторая (В) — консеквентом. Интуитивный смысл: в импликативных высказываниях этой формы утверждается, что в случае, когда имеет место положение дел А, то обязательно имеет место также и положение дел В; или другими словами: при импликации недопустима (невозможна) ситуация, когда положение дел А наличествует, а положение дел В отсутствует. Характеристика импликации: формула A É В ложна, е. и т.е. антецедент (А) истинен, а консеквент (В) ложен. Материальная импликация выражает лишь условную связь, и не “дотягивает” до выражения более сильной причинно–следственной связи (т.е. импликация не выражает факт, что ситуация А обуславливает ситуацию В; импликативным является следующее выражение: “Если число делится на 4, то оно делится на 2”). С этим связаны специфика (парадоксы) материальной импликации: импликация истинна при (1) ложности антецендента и (2) истинности консеквента, т.е. A É В понимается в классической логике как Ø A Ú B. В естественном языке термином, наиболее адекватно выражающим смысл материальной импликации, является союз “если.., то”, или выражение “Если А, то В”. В отличие от конъюнкции//дизъюнкции антецедент и консеквент импликации нельзя менять местами. В предложениях естественного языка антецедент иногда стоит после консеквента: например, антецедент (условие) высказывания “Большинство владельцев акций разоряется, если их курс падает” — его вторая часть.Табличное задание связок. Правильные пропозициональные схемы
A |
B |
& (А & В) |
V (А V В) |
É (А É В) |
Ø А |
И |
И |
И |
И |
И |
Л |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Л |
И |
Л |
И |
И |
И |
Л |
Л |
Л |
Л |
И |
И |
К наиболее известным (популярным) правильным способам дедуктивных рассуждений в логике высказываний относятся: модус поненс (modus ponens), модус толленс (modus tollens), цепь импликаций (чисто условный силлогизм), закон контрапозиции, разделительный силлогизм, дилеммы, двойное отрицание, законы импортации и экспортации и др. Наиболее известными и часто встречающимися неправильными схемами рассуждений (логическими ошибками), не гарантирующими истинность заключения при истинности посылок, являются две импликативные схемы: утверждение консеквента и отрицание антецедента.
Основные правильные пропозициональные схемы
1.1. |
A É B, A |— B |
Modus ponens |
||
1.2. |
A É B, Ø B |— Ø A |
Modus tollens (см. схему контрапозиции 1.21) |
||
1.3. |
A É B, B É C |— A É C |
Транзитивность (цепь) импликации |
||
1.4. |
(A & B) É C |— A É (B É C) |
Экспортация |
||
1.5. |
A É (B É C) |— (A & B) É C |
Импортация |
||
1.6. |
A Ú B, Ø A |— B |
Modus tollendo ponens |
||
1.7. |
Ø Ø A |— A ; A |— Ø Ø A |
Снятие двойного отрицания; Введение двойного отрицания |
||
1.8. |
Ø (A & B) |— Ø A Ú Ø B |
Законы де Моргана (связь конъюнкции и дизъюнкции) |
||
1.9. |
Ø A Ú Ø B |— Ø (A & B) |
|||
1.10. |
Ø (A Ú B) |— Ø A & Ø B |
|||
1.11. |
Ø A & Ø B |— Ø (A Ú B) |
|||
1.12. |
A É B |— Ø A Ú B |
Выражение импликации через дизъюнкцию и отрицание |
||
1.13. |
Ø A Ú B |— A É B |
|||
1.14. |
A É B |— Ø (A & Ø B) |
Выражение импликации через конъюнкцию и отрицание |
||
1.15. |
Ø (A & Ø B) |— A É B |
|||
1.16. |
A & B |— Ø (A É Ø B) |
Выражение конъюнкции через импликацию и отрицание |
||
1.17. |
Ø (A É Ø B) |— A & B |
Связь конъюнкции и импликации |
||
1.18. |
Ø (A É B) |— A & Ø B |
|||
1.19. |
A & Ø B |— Ø (A É B) |
|||
1.20. |
Ø (A É B) |— A É Ø B |
|||
1.21. |
A É B |— Ø B É Ø A |
Контрапозиция |
||
1.22. |
Ø B É Ø A |— A É B |
Обратная контрапозиция |
||
1.23. |
(A & B) É C |— (A & Ø C) É Ø B |
Сложная контрапозиция |
||
1.24. |
A É C, B É C, A Ú B |— C |
Простая конструктивная дилемма |
||
1.25. |
A É C, B É D, A Ú B |— C Ú D |
Сложная конструктивная дилемма |
||
1.26. |
A É B, A É C, Ø B Ú Ø C |— Ø A |
Простая деструктивная дилемма |
||
1.27. |
A É B, D É C, Ø B Ú Ø C |— Ø A Ú Ø D |
Сложная деструктивная дилемма |